传统武术算是一个热门话题,关于它的评论,目前可谓褒贬不一。

据说,在建国后很长时间里,政府一方面提倡武术,一方面又严格限制真实的格斗类运动,直接视各类比武为治安案件。渐渐地,给予实战部分的环境消沉了,但传武的宣传度却得到提高。武术套路表演被广为提倡,代言权也基本上掌握在了相应选手和教练的手里。

央视似乎对此不以为然,依旧可以从中看到对传武的追捧。曾几何时,央视特地借一档节目展示太极的风采,记者拜访了魏雷等太极宗师,还借雷雷和艾瑞克之间的交手以展示太极实战的高超技巧。期间,雷雷还表演了内劲震西瓜、雀不飞等神功,让央视记者等人赞不绝口。

可是声音终究不止一种,该节目过于玄幻的展示,让一些人质疑。有人指出这是造假,并决心撕开他们的面具,典型的代表人物之一就有后来大火的徐晓东。徐晓东本人是一个格斗狂人,他高举打假的旗帜,掀起一股武林打假的风潮。这种行为让不少武林人士感到不满,有人就跳出来打算捍卫传武,而央视认可的太极大师雷雷就是其中之一。17年,雷雷与徐晓东进行了一场私人的比试,结果这位央视承认的太极大师被迅速打倒,让人大跌眼镜。有趣的是事后雷雷解释是鞋子太滑导致摔倒,后面还补充了一个更为深层的原因,说是术高勿用,怕用了内功出人命。

事实上不止雷雷,先后有过田野、丁浩、余昌华等人纷纷出头,最终都沦为徐晓东打假之路的陪衬。“假大师”纷纷落马,徐的名气也跟着响了起来,打假之路也得到更多人的支持。伴随着,传武的实战性也跟着越发受到置疑。维护传武的一部分人认为,这些假大师本身就是骗子,代表不了真正的传统武术,打败一两个骗子算不了什么;反对者里则有人反驳说,没见你们在这些大师被打败之前说他们是假的,一被打败就说打的是假大师,这纯属无赖的辩解。

实际上,关于传武的实战性一说,还难免牵涉到个人崇拜问题。最典型的莫过于对影视功夫巨星李小龙的实战性的看法。很多李小龙的粉丝毫不怀疑李小龙的实战能力,但是打假大队里的大多数人,又对李小龙的实战能力表示怀疑。

关于这个话题,我国几位视金钱如粪土的公众人物曾经发表过意见:

王健林认为一场比试格斗的打赢了太极的,说明不了什么,太极的战胜格斗的例子也有,徐晓东迟早会被打趴;

王思聪认为比起太极,他更相信物理,虽然徐晓东有炒热度的嫌疑,但是他确实在打假;

马云则表示这场打斗不能当真,认为太极拳作为一个拳种肯定是能实战的,但真正能打的人确实不多。太极拳原本不是为了技击而创造出来的,它是用拳来阐述太极哲学思想的一种运动。技击只是太极拳中的一部分,绝不是全部。太极拳用拳术来体会阴阳变化,虚实转换,动静结合,上下相随,舍已从人......

马云的回答让我联想到一部很不错的老电影:李连杰主演的《精武英雄》。该电影有很多难得的地方,一个其中比较出彩的点在于它也传达了以武入哲的思想,片中陈真与黑龙会第一高手船越文夫的那段武学修养的较量,可谓精彩非凡。

作为一个门外汉,对传武的实战性问题,确实不好进行评价。但传武作为传统文化流传至今的一部分,弃粕存精,实际上也可以作为我国的一个文化符号。徐晓东的打假行为,无论其目的如何,仔细想想,针对的对象也并非是传武本身。传武本身无错,我们真正要反对的,应该是那些别有用心、欺世盗名、夸大传武功效以谋取私利之人。雷雷等一系列“大师”为何会出现?这种社会风气如何?值得反思。

不多说,在此贴一个著名的“太极大师”闫芳的动图,一起来感受下这位大师的风采:

斗宗强者

对于这种“大师”,这种“太极”,不知你作何体会?我只想说一句:斗宗强者,恐怖如斯。